Como siempre, cada tanto resurge la polémica de las cuatro estrellas de Uruguay en la camiseta, sobre todo en el último tiempo que Argentina sumo una y al parecer comenzó a molestarles las de Uruguay mucho más que de costumbre, en redes es común la polémica ¿Cuántos mundiales tiene Uruguay? ¿O por qué Uruguay tiene 4 estrellas en lugar de dos?

Para repasar de donde salen las 4 estrellas y ver si son un invento Uruguayo, en primer lugar hay que distinguir copas del mundo de títulos mundiales, son dos cosas diferentes, Uruguay tiene dos copas del mundo aunque cuatro títulos mundiales.

No cualquier selección puede ponerse estrellas en las camisetas, eso está reglamentado y prohibido por la FIFA y aunque ella no sale aclarar el tema para no entrar en polémica, el hecho de que Uruguay use las estrellas, sin ningún problema, no es otra cosa que un reconocimiento implícito, aun así, para desmontar la idea de que es un invento uruguayo, vamos a hacer un repaso por diferentes publicaciones internacionales, las cuales como se verá, demuestran la visión que se tenía de esos torneos olímpicos entonces.

¿Por qué los juegos del 1924 y 1928 son títulos mundiales?

La versión corta, es porque la FIFA del aquel entonces no era la de ahora, no tenía la fuerza para organizar un torneo propio, así que llego a un acuerdo con la organización del Comité Olímpico Internacional (COI) en 1914 y así organizar un torneo en conjunto que la FIFA pudiera avalarlo como campeonato mundial, los juegos de 1916, no se llevaron a cabo debido a la Primera Guerra Mundial y para 1920 finalmente no se llegó a un acuerdo entre la FIFA y el COI.

Por ese motivo, dichos juegos en futbol fueron organizados únicamente por el COI sin la FIFA,  por tanto, en ese torneo se siguió con el reglamento del COI en lugar del de la FIFA, los cuales tienen diferencias hoy día, tanto como lo tenían en aquel entonces, por ese motivo los juegos de 1920 no contó con el aval de la FIFA como si paso en los juegos de 1924 y 1928.

A tal punto los juegos olímpicos fueron organizados por la FIFA, que un requisito fue que solo podían competir selecciones afiliadas a la FIFA, por ese motivo los dirigentes Uruguayos que habían prometido a los jugadores llevarlos a los juegos olímpicos si ganaban el sudamericano de 1923 (la hoy Copa América) debieron hacer una movida diplomática para poder afiliar a la AUF a la FIFA antes del inicio del campeonato.

Debido a los éxitos de ambos campeonatos, en 1929 la FIFA decidió organiza su propio torneo en 1930 , esa es la razón que solo los campeonatos de 1924 y 1928 son títulos mundiales, ni los previos a Paris 1924 ni los posteriores a Ámsterdam 1928 lo son.

Sin  embargo, los del 24 y 28 son títulos mundiales, no solo es porque lo digamos los Uruguayos o la FIFA, sino porque así lo reflejaba incluso la prensa, por eso es que en este artículo vamos a tratar ese punto.

¿Qué se decía de esos campeonatos en aquel entonces?

En este artículo solo se muestra recortes de diarios que NO SON Uruguayos, todos los recortes corresponden a prensa internacional, así que de ninguna forma están condicionadas para sostener o justificar los intereses uruguayos.

El primer recorte de 1924 es de la revista France Football, nada más y nada menos (si la de los balones de oro), donde textualmente dice “Le Tournoi Mundial de Football” para lo que no sepan francés o se quieran hacer los distraídos por conveniencia, dice “El torneo Mundial de Futbol”

 

 

Otro diario francés titula: ‘Le Onze” D’Uruguay est champion du monde’, más claro imposible:

 

Otra publicación Francesa de 1924: “… le formidable champinnant du monde de ballon rond” traducido “..el fantástico campeonato mundial de fútbol“

 

Ya en 1928 el diario argentino La Nacion anunciaba que su selección iba por el torneo mundial de Football ¿Por qué cambiaron de opinión los argentinos? Porque perdieron, sin dudas no existe otra explicación, si lo hubieran ganado hoy llevarían 4 estrellas en lugar de 3 y esta discusión no existiría:

 

Otro diario argentino, esta vez El Diario de Buenos Aires titulaba “… Campeonato Mundial de Football de Ámsterdam”, más claro imposible:

 

Otro diario argentino, esta vez el diario Crónica habla de “Campeonato del Mundo en Amsterdam”, otra publicación argentina más con el mismo término ¿Casualidad?:

 

El siguiente no me quedo claro que diario es, creo leer Chile en la parte superior, lamentablemente la captura no se distingue el texto, igualmente la fecha es del 14 de Junio, así que de Maracaná claramente no está hablando debido a que fue un 16 de Julio, la final de 1930 un 30 de Julio, así que tampoco, así que solo puede estar hablando de la final del 10 de Junio de 1928: “El cetro mundial del football nuevamente conquistado por los uruguayos”

 

¿Qué dice la revista especializada El Grafico de Argentina en 1950?: Habla de “Paris 1924, Amserdam 1928… Montevideo 1930… Barsil 1950 … y de manera que este nuevo triunfo significa para ellos la retención del título que por primera conquistaran el Campeonato Olímpico de Colombes, reafirmando cuatro años más tarde en Ámsterdam y luego en el primer Campeonato Mundial de profesionales de Montevideo”

¿Qué dice la revista El Grafico en 1962? Dice “Estos son los campeones olímpicos… dieron al Uruguay el primero de sus cuatro títulos mundiales” por si no había quedado claro en la edición anterior

El mismo texto pero sin cortar:

 

Un diario de Santa Fe (Argentina) habla de “Campeonato Mundial Olímpico”:

 

La Revista argentina Caras y Caretas de en 1924: “Los campeones mundiales de Football”:

La crónica de la Memoria anual de Huracán de Buenos Aires en 1924 dice bien clarito que jugaron un partido con camiseta celeste en homenaje “al representativo del Uruguay en París que participó con éxito extraordinario consagrándose campeón mundial”:

 

Diario Brasileño después del Maracanazo: “Los uruguayos jugaron cuatro mundiales, la celeste olímpica salió victoriosa de los cuatro”

 

El libro Brasileño “A historia do Futebol” dice sin titubear: “O Uruguai foi a primeira nação a se sagrar tetracampeã do mundo” ¿Se entiendo o hace falta que lo traduzca? Bueno, para los perezosos, el texto traducido dice: “Uruguay fue la primera nación en consagrarse tetracampeón del mundo“

 

El diario El informador de Guadalajara el 17 de julio de 1950, al otro día de Maracaná, arranca el primer párrafo con una contundente frase: “Uruguay conquisto por cuarta vez el campeonato mundial de futbol , al derrotar a Brasil…”

 

¿Que dicen por España? En 1951 el Real Madrid contrata a Héctor Scarone como DT y en la tapa de su revista partidaria lo presentan como TRES VECES CAMPEÓN DEL MUNDO, es decir que sabían que Scarone fue campeón en Colombes 1924, Ámsterdam 1928 y Montevideo 1930:

 

A la vuelta de 1924, se jugo en Buenos Aires un partido Uruguay vs Argentina y ganaron los argentinos y por eso se proclamaron campeones mundiales:

En Peru el diaro (o semanario) “El sport”: “Para mayor ilustración, debemos recordar que el equipo uruguayo que conquisto, por primera vez, el título de campeón mundial en Colombes…”

Artículo completo Aquí

Conclusión

Claramente, no es nada nuevo, lo decía todo el mundo, no solo los uruguayos, la prensa internacional reconocía que ambos campeonatos, del 1924 y del 1928, eran considerados como campeonatos mundiales de forma clara e inequívoca, la misma prensa que hoy se hacen los desentendidos porque les duele que sea Uruguay quien los ostente.

¿Qué opina la FIFA? La FIFA se hacen un poco los distraídos y hubo intentos para que Uruguay quite dos estrellas, sin embargo, eso aún no ha sucedido es porque la historia y la documentación claramente respalda la versión Uruguay y representa un reconocimiento de la FIFA, sino fuera así Uruguay debería ser sancionado y eso nunca ha ocurrido, las estrellas no se pueden poner porque sí, no está permitido y es sancionable, si no ha habido sanción y siguen estado, es porque Uruguay tiene legítimo derecho.

 

 

 

Tambien se pudo ver en el Museo de la FIFA en Zurich: “By Winning Olympic gold in 1924 y 1928 and the World Cup in 1930, Uruguay achieved a hat-trick of world titles” o en Español: “Al ganar el oro olímpico en 1924 y 1928 y el Mundial de 1930, Uruguay logró un hat-trick de títulos mundiales.“

 

Aunque el comentario más contundente es el que muestra al lado de una entrada a la semifinal Uruguay-Hungria del mundial de 1954 donde dice que: “antes de caer ante Hungría, Uruguay se mantuvo imbatido en 21 partidos mundialistas repartidos en más de 30 años, entre ellos dos Juegos Olímpicos y tres mundiales” lo que significa que para que la pueda llegar a 21 partidos mundialistas en 1954 se deben contar si o si los JJOO como partidos mundiales, es decir cuatro partidos en Suiza 1954 más otros cuatro partidos en Brasil 1950 y otros cuatro partidos en 1930, los mundiales de 1934 y 1938 Uruguay no concurrió por lo que no suma.

En total hasta ahí son 12 partidos, para llegar a los 21 partidos nombrados solo es posible si se suman los cinco partidos de Colombes 1924 y los cuatro de Amsterdam 1928, todos estos partidos son definidos en el museo de la FIFA como “partidos mundialistas” para que no quede la menor duda a nadie, los partidos de los JJOO de 1924 y 1928 son partidos mundiales reconocidos por la FIFA en su propio museo en Zúrich.

Créditos: Esta foto pertenece a Álvaro Videla y fue publicada en la nota de Bruno Scelza para La Diaria en el siguiente enlace. La publicación es uruguaya aunque la foto pertenece al museo de la FIFA en Zurich

¿Por qué duele tanto? Porque Uruguay ya tenía 4 títulos antes que Brasil y Argentina obtuvieran el primero, en el caso de Brasil el primero vino 8 años después del cuarto título de Uruguay, mientras que recien nos alcanzó en 1994 y apenas nos superó en 2002, mientras que Argentina recién gano su primer (y polémico) título en 1978 y aun en 2024 siguen sin alcanzarnos, a pesar de que les hemos dado más de 74 años de ventaja y aún siguen abajo.

Nada mejor que recurrir a recortes de diarios imparciales para dejar completamente desmontado que esto sea una farsa y/o capricho uruguayo, no solo la FIFA, sino que el mundo entero consideraba a estos dos campeonatos como copas del mundo, aunque ahora hayan perdido la memoria, la historia no se borra.

Además, recordemos que Uruguay debió afiliarse a la FIFA para participar ¿Por qué afiliarse a la FIFA para un torneo si el título no sería reconocido por la FIFA después? Si un torneo que fue organizado por la FIFA y presentado como torneo mundial, ¿Por qué hoy a 100 años quieren quitarle la trascendencia que tuvieron?

Sin esos dos campeonatos de 1924 y 1928, hoy no hubiera copa mundial de la FIFA y ninguna selección podría jactarse de haber ganado las copas que ganaron, así que en lugar de quitar valor a lo de Uruguay deberían darle las gracias, porque antes de Uruguay los juegos olímpicos eran meros torneos europeos, fue la participación de Uruguay lo que lo transformo en un evento Mundial y le demostró a los Europeos que no eran el centro del futbol y sin contar que financio la primera copa del mundo, que hasta el pasaje de las selecciones participantes fueron pagas por Uruguay, para que hoy exista la copa que tantos añoran, así que den gracias y corten con la envidia.

Si este artículo genera irritación o sarpullido, te recomiendo esta crema cada vez que te arda: